
What do foreigners think when Vietnamese people speak English?
phán quyết mở
The term "open verdict" originally derived from English common law during the 18th century. In legal proceedings where a jury is unable to reach a unanimous decision of guilty or not guilty, it can present an open verdict. An open verdict comprises the jury's inability to make a firm judgment due to insufficient evidence or reasonable doubt. In other words, an open verdict represents a circumstance where the jurors cannot conform to a verdict due to evidentiary weaknesses or lack of clarity, yet they cannot declare the accused as innocent either. This result is referred to as "open" since it neither absolves nor condemns the defendant. Historically, an open verdict was considered as a neutral finding that neither reflected guilt nor innocence but rather highlighted the difficulties and complexity of the case. However, in modern times, judicial interpretations have cast some doubt as to whether an open verdict is distinguishable from a hung jury, as both indicate that the jurors could not agree under the traditional majoritarian verdict rule. Consequently, in contrast to the open verdict, hung juries are now commonly referred to as deadlocked, mistrials or failure of direction, and many modern legal systems offer alternative solutions to resolve such disputes, such as judge-directed verdicts, appellate court intervention, or the use of alternative dispute resolution mechanisms.
Trong phiên tòa xét xử vụ giết người gây chấn động này, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết công khai vì họ không thể nhất trí quyết định bị cáo có tội hay không có tội.
Sau một phiên tòa dài và phức tạp, thẩm phán tuyên bố phán quyết công khai trong vụ án người thừa kế mất tích, vì không có đủ bằng chứng để xác định cô ấy còn sống hay đã chết.
Bị cáo bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết công khai do không đủ bằng chứng để kết tội.
Do thiếu bằng chứng cụ thể chứng minh bị cáo có liên quan đến tội ác nên bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết có tội, dẫn đến phán quyết công khai.
Vụ án tấn công đốt phá đã bị bác bỏ với phán quyết công khai, vì thực tế là không có nhân chứng và không có bằng chứng cụ thể nào chứng minh sự liên quan của bị cáo.
Các bị cáo trong vụ kiện hành nghề sai trái chống lại bác sĩ phẫu thuật nổi tiếng đã được thả mà không có phán quyết vì bồi thẩm đoàn không thể xác định liệu hành động của bác sĩ có phải là cẩu thả hay không.
Thẩm phán tuyên bố phán quyết công khai trong vụ án dân sự liên quan đến vụ tai nạn vì không có đủ bằng chứng chứng minh sự bất cẩn của nguyên đơn hoặc bị đơn.
Hội đồng xét xử đã không đưa ra được quyết định trong vụ án tham ô gây chấn động này, dẫn đến phán quyết công khai, vì một số thành viên tin rằng bị cáo có tội trong khi những người khác vẫn khẳng định mình vô tội.
Sau phiên tòa kéo dài một tuần, bồi thẩm đoàn không thể quyết định bị cáo có tội hay không và đưa ra phán quyết công khai.
Thẩm phán tuyên bố phán quyết công khai trong vụ án liên quan đến vụ trộm một số đồ trang sức có giá trị, vì bằng chứng do bên công tố đưa ra chỉ là tình tiết và không đủ để chứng minh bị cáo có tội.
What do foreigners think when Vietnamese people speak English?
Immediately remove unnecessary sounds when pronouncing English
Mispronunciation - whose fault is it?
Tips for reading money in English very quickly and simply
English phrases often used by girlfriends that boyfriends must know
Master English communication situations over the phone
Immediately cure the disease of forgetting English vocabulary thoroughly for goldfish brain
Good and effective experience in practicing English reading
How to use split sentences in English is extremely simple
15 English idioms from fruit that will make you excited
Comment ()