
जब वियतनामी लोग अंग्रेजी बोलते हैं तो विदेशी क्या सोचते हैं?
दोहरे खतरे
शब्द "double jeopardy" एक कानूनी सिद्धांत को संदर्भित करता है जो किसी व्यक्ति को एक ही अपराध के लिए दो बार मुकदमा चलाने या दंडित करने से रोकता है। यह अवधारणा सामान्य कानून सिद्धांतों से उत्पन्न हुई है जो मध्ययुगीन युग के दौरान इंग्लैंड में उभरे थे। "प्राचीन कानून" या "निर्धारित दंड" की अवधारणा मध्य युग के दौरान इंग्लैंड में व्यापक थी। आपराधिक प्रतिबंधों में जुर्माना, कारावास, संपत्ति जब्ती और शारीरिक दंड, जैसे कोड़े मारना या अंग-भंग करना शामिल था। बाद में, गंभीर अपराधों के लिए मृत्युदंड को एक कठोर, अंतिम दंड के रूप में शामिल किया गया। "double jeopardy" या "रखरखाव" की अवधारणा, जैसा कि इसे 16वीं शताब्दी में कहा जाता था, इस विश्वास से विकसित हुई कि किसी मामले में प्रतिवादी का प्रतिबद्ध होना या दोषसिद्ध होना उसी अपराध के लिए लगातार अभियोजन पर अंतिम रोक का प्रतिनिधित्व करता है। इस धारणा को 17वीं शताब्दी के केस लॉ में और अधिक मान्यता मिली, 1621 के एक फैसले के बाद जिसमें कहा गया कि एक दोषी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के बाद दूसरा मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। अमेरिकी औपनिवेशिक युग में, "maintenance" को प्रतिवादियों को दोहरी सज़ा देने से रोकने के लिए एक आपराधिक कानून सिद्धांत के रूप में मान्यता दी गई थी। इस अवधारणा को 18वीं और 19वीं शताब्दी में कई महत्वपूर्ण अदालती फ़ैसलों के अनुसमर्थन के माध्यम से व्यापक मान्यता मिली, जिसमें रेजिना बनाम जेरार्ड (1783), पेरी बनाम आर (1886), और ग्रीन बनाम यूएस (1854) शामिल हैं, जो पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में इस सिद्धांत को व्यक्त किया गया था, जहाँ इसे "double jeopardy" के रूप में जाना जाता है। संक्षेप में, "double jeopardy" की आधुनिक अवधारणा एक कानूनी शब्द है जो सदियों से विकसित हुआ है, जो एक ही अपराध के लिए कई सज़ाओं के खिलाफ़ अंग्रेजी आम कानून सिद्धांतों से उपजा है।
अदालत कक्ष में न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि दोहरे खतरे के सिद्धांत के कारण प्रतिवादी पर उसी अपराध के लिए दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।
प्रतिवादी के वकीलों ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल पर लगाए गए नए आरोप गलत हैं, क्योंकि यह दोहरे खतरे के प्रावधान का उल्लंघन होगा।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि इस मामले में दोहरे खतरे का खंड लागू नहीं होता, क्योंकि नए आरोप पिछले मुकदमे से भिन्न तथ्यों पर आधारित थे।
प्रतिवादी के पुनः-परीक्षण के अनुरोध को दोहरे खतरे के विरुद्ध संरक्षण के कारण अस्वीकार कर दिया गया, जो एक ही अपराध के लिए कई दण्डों पर रोक लगाता है।
दोहरे खतरे का संवैधानिक सिद्धांत प्राधिकारियों को एक ही उल्लंघन के लिए किसी व्यक्ति पर एक से अधिक बार मुकदमा चलाने से रोकता है, चाहे वह संघीय या राज्य न्यायालय में हो।
अभियोजकों को दोहरे खतरे के नियम के बारे में जानकारी थी, लेकिन फिर भी उन्होंने नए आरोपों को आगे बढ़ाने का फैसला किया, यह तर्क देते हुए कि नए साक्ष्य स्पष्ट दोषसिद्धि प्रदान करेंगे।
नये मुकदमे के लिए प्रतिवादी की दलीलों को खारिज कर दिया गया, क्योंकि विचाराधीन अपराध प्रारंभिक मुकदमे में लगाए गए अपराधों के समान नहीं थे, जिससे दोहरे खतरे के उल्लंघन को रोका जा सका।
कानूनी दृष्टि से, दोहरा खतरा तब लागू होता है जब किसी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुकदमा चलाया जाता है, चाहे दूसरे मुकदमे में उसे बरी कर दिया जाए, दोषसिद्धि हो या आरोप खारिज कर दिए जाएं।
प्रतिवादी के वकीलों ने तर्क दिया कि दोहरे खतरे से सुरक्षा उनके मामले में भी लागू है, क्योंकि नए आरोप पहले से चल रहे अपराधों से सीधे जुड़े हुए हैं।
दोहरे खतरे के संवैधानिक प्रावधान का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्तियों पर एक ही अपराध के लिए बार-बार मुकदमा चलाने का प्रयास न किया जाए, जिससे उन्हें अन्यायपूर्ण कई दंडों या दोषसिद्धि से बचाया जा सके।
जब वियतनामी लोग अंग्रेजी बोलते हैं तो विदेशी क्या सोचते हैं?
अंग्रेजी का उच्चारण करते समय अनावश्यक ध्वनियों को तुरंत हटा दें
ग़लत उच्चारण - यह किसकी गलती है?
बहुत जल्दी और सरलता से अंग्रेजी में पैसे पढ़ने की युक्तियाँ
गर्लफ्रेंड्स द्वारा अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले अंग्रेजी वाक्यांश जो बॉयफ्रेंड्स को जरूर जानने चाहिए
फ़ोन पर अंग्रेजी संचार स्थितियों में महारत हासिल करें
गोल्डफिश के दिमाग के लिए अंग्रेजी शब्दावली भूलने की बीमारी का तुरंत इलाज करें
अंग्रेजी पढ़ने का अभ्यास करने में अच्छा और प्रभावी अनुभव
अंग्रेजी में विभाजित वाक्यों का उपयोग कैसे करें अत्यंत सरल है
फलों से जुड़े 15 अंग्रेजी मुहावरे जो आपको उत्साहित कर देंगे
टिप्पणी ()