जब वियतनामी लोग अंग्रेजी बोलते हैं तो विदेशी क्या सोचते हैं?
शब्दावली का उदाहरण judicial activismnamespace
- In recent years, criticism of judicial activism has intensified as some judges have expanded the scope of their authority beyond the limits of their constitutional roles, resulting in controversial decisions that have ignited heated debates in legal circles.
हाल के वर्षों में न्यायिक सक्रियता की आलोचना तेज हो गई है, क्योंकि कुछ न्यायाधीशों ने अपने अधिकारों का दायरा अपनी संवैधानिक भूमिकाओं की सीमाओं से परे बढ़ा लिया है, जिसके परिणामस्वरूप विवादास्पद निर्णय सामने आए हैं, जिनसे कानूनी हलकों में गरमागरम बहस छिड़ गई है।
- Proponents of judicial activism argue that judges must sometimes depart from strict adherence to the law in order to protect fundamental rights and promote social justice, contending that inaction in the face of injustice would constitute an abdication of the duty to interpret the Constitution.
न्यायिक सक्रियता के समर्थकों का तर्क है कि मौलिक अधिकारों की रक्षा और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने के लिए न्यायाधीशों को कभी-कभी कानून के सख्त पालन से अलग हट जाना चाहिए, क्योंकि अन्याय के सामने निष्क्रियता संविधान की व्याख्या करने के कर्तव्य का परित्याग करने के समान होगी।
- Critics of judicial activism, however, maintain that the proper role of a judge is to interpret the law, rather than make sweeping policy decisions that fall outside their purview, pointing to the danger of an unelected branch of government overstepping the limits of its authority.
हालांकि, न्यायिक सक्रियता के आलोचकों का मानना है कि न्यायाधीश की उचित भूमिका कानून की व्याख्या करना है, न कि व्यापक नीतिगत निर्णय लेना, जो उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। इससे सरकार की अनिर्वाचित शाखा द्वारा अपने अधिकार की सीमाओं का अतिक्रमण करने के खतरे की ओर संकेत मिलता है।
- Some legal experts contend that the line between judicial activism and judicial restraint is not always clear-cut, with the interpretation of what constitutes an undue expansion of judicial power often depending on political ideology and philosophical perspective.
कुछ कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम के बीच की रेखा हमेशा स्पष्ट नहीं होती है, तथा न्यायिक शक्ति के अनुचित विस्तार की व्याख्या अक्सर राजनीतिक विचारधारा और दार्शनिक परिप्रेक्ष्य पर निर्भर करती है।
- One notable example of judicial activism was the Supreme Court's decision in Roe v. Wade, which established a constitutional right to abortion, a decision that continues to inspire passionate debates and controversies to this day.
न्यायिक सक्रियता का एक उल्लेखनीय उदाहरण रो बनाम वेड में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय था, जिसने गर्भपात को संवैधानिक अधिकार स्थापित किया, एक ऐसा निर्णय जो आज भी भावुक बहस और विवादों को प्रेरित करता है।
- Another example of judicial activism is the Supreme Court's landmark decision in Brown v. Board of Education, which overturned the "separate but equal" doctrine of Plessy v. Ferguson and paved the way for greater school integration.
न्यायिक सक्रियता का एक अन्य उदाहरण ब्राउन बनाम बोर्ड ऑफ एजुकेशन मामले में सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय है, जिसने प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन के "अलग लेकिन समान" सिद्धांत को पलट दिया और स्कूलों के बेहतर एकीकरण का मार्ग प्रशस्त किया।
- In contrast, some critics argue that the Supreme Court's decision in Bush v. Gore, which effectively handed the presidency to George W. Bush in the aftermath of the 2000 election, was an example of judicial overreach, as the court intervened in a political controversy in a way that was not necessary to protect the integrity of the Constitution.
इसके विपरीत, कुछ आलोचकों का तर्क है कि बुश बनाम गोर में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, जिसने 2000 के चुनाव के बाद प्रभावी रूप से जॉर्ज डब्ल्यू. बुश को राष्ट्रपति पद सौंप दिया, न्यायिक अतिक्रमण का एक उदाहरण था, क्योंकि न्यायालय ने एक राजनीतिक विवाद में उस तरीके से हस्तक्षेप किया जो संविधान की अखंडता की रक्षा के लिए आवश्यक नहीं था।
- Supporters of judicial activism argue that the courts must sometimes act as a counter-majoritarian force, preventing popular majorities from trampling on the rights of vulnerable and marginalized populations, while opponents contend that the courts should embrace a more modest role, deferring to elected representatives and the democratic process.
न्यायिक सक्रियता के समर्थकों का तर्क है कि न्यायालयों को कभी-कभी बहुसंख्यकवाद विरोधी शक्ति के रूप में कार्य करना चाहिए, ताकि लोकप्रिय बहुमत को कमजोर और हाशिए पर पड़े लोगों के अधिकारों पर अतिक्रमण करने से रोका जा सके, जबकि विरोधियों का तर्क है कि न्यायालयों को अधिक विनम्र भूमिका अपनानी चाहिए, तथा निर्वाचित प्रतिनिधियों और लोकतांत्रिक प्रक्रिया का सम्मान करना चाहिए।
- The debate over judicial activism is
न्यायिक सक्रियता पर बहस जारी है।
टिप्पणी ()