शब्दावली की परिभाषा judicial review

न्यायिक समीक्षा की अवधारणा, जो न्यायालयों को सरकार की अन्य शाखाओं के कार्यों का मूल्यांकन करने और उन्हें असंवैधानिक घोषित करने का अधिकार देती है, का पता अंग्रेजी आम कानून परंपरा से लगाया जा सकता है। 17वीं शताब्दी के दौरान, इंग्लैंड में न्यायाधीशों ने कानून और न्याय के सामान्य सिद्धांतों के प्रकाश में क़ानून और संवैधानिक दस्तावेजों की व्याख्या करना शुरू किया। इस प्रथा को "कानून के शासन" के रूप में जाना जाता है, जिसने सम्राट और विधायिका की शक्ति पर सीमाएँ लगाईं, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे संवैधानिक व्यवस्था की सीमाओं के बाहर कार्य नहीं करेंगे। अमेरिकी क्रांति के बाद, इस आम कानून परंपरा ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के विकास को सूचित किया। संस्थापक पिता, जो ब्रिटिश राजशाही की ज्यादतियों से अच्छी तरह वाकिफ थे, ने नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को सरकारी अतिक्रमण से बचाने के लिए संविधान लिखा। दस्तावेज़ में कई प्रावधान थे जो संघीय सरकार की शक्ति पर प्रतिबंध लगाते थे, जिन्हें "स्पष्ट" या "लिखित" सीमाएँ कहा जाता है। हालाँकि, संस्थापकों ने यह भी माना कि सरकार अक्सर रहस्यमय या अपारदर्शी तरीकों से काम करती है जिससे इन सीमाओं को लागू करने के लिए एक तंत्र स्थापित करना आवश्यक हो जाता है। इसलिए, न्यायिक समीक्षा विधायी और कार्यकारी शाखाओं की निगरानी करने और उन्हें मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने से रोकने के साधन के रूप में उभरी। 1803 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मार्बरी बनाम मैडिसन में न्यायिक समीक्षा की अवधारणा को मजबूत किया, एक ऐतिहासिक निर्णय जिसने कांग्रेस के एक अधिनियम को असंवैधानिक घोषित किया और पहले से चली आ रही इस धारणा को चुनौती दी कि संविधान एक कानूनी दस्तावेज के बजाय एक मात्र राजनीतिक दिशानिर्देश था। तब से, न्यायिक समीक्षा का दायरा और व्याख्यात्मकता बदलती राजनीतिक, कानूनी और सामाजिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए विस्तारित हुई है, जिससे इस अभ्यास की संभावित सीमाओं के बारे में बहस, विवाद और संकट पैदा हुए हैं। फिर भी, न्यायिक समीक्षा का विचार अमेरिकी संविधान और कानूनी प्रणाली का एक मूलभूत सिद्धांत बना हुआ है क्योंकि यह एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है जो व्यक्तिगत अधिकारों की गरिमा की रक्षा करते हुए संवैधानिक व्यवस्था का सम्मान सुनिश्चित करता है।